【博班113级陈懿轩撰稿】
「什么样的创新值得投资？」2025年10月31日，国立政治大学科技管理研究所邀请美国维吉尼亚大学工程与社会系的 Rider W. Foley 教授，为师生带来精彩演讲。Foley 教授是「负责任创新」（Responsible Innovation）领域之领先学者。他的研究涵盖科技治理、区域创新、环境永续，聚焦于探讨创新流程及其社会影响。
Foley 教授以〈The Myths of Regional Innovation: Exploring Alternative Assessment Criteria to Assess Investments in Science, Technology, and Innovation〉为题进行分享。当世界各地积极投入科技与创新计画时，人们普遍相信资金越多，创新成果就越丰硕。然而，Foley 教授提醒我们，这种信念可能隐含一个危险的假设：创新是否真的能带来我们期望的未来？他的研究挑战了「创新投资等于社会进步」的思维，提出另一套评估模式，带领我们重新思考科技发展的目的与价值。
Foley 教授以凤凰城、亚特兰大与双子城三个美国城市区域为例，探索区域创新系统如何面对永续挑战。他以超过140场访谈与3000页逐字稿为基础，从受访者叙事中分析他们如何辨识「责任意识」。他并未直接询问受访者有关永续、平等或伦理相关议题，而是让受访者讲述自身创新故事，从中抽取他们对各方角色与责任的理解。这些故事反映出创新参与者如何看待彼此的分工，以及在推动创新时的优先考量。
研究结果显示，多数受访者仍以经济报酬作为创新的主要目标。关于环境保护、社会公平的内容较为稀少，性别平等的议题更是几乎未被提及。此一趋势说明，在创新生态系中，伦理与永续方面的思考是相对缺乏的。此外，创新参与者倾向专注于技术研发与市场拓展，将社会与环境目标归属于政府或其他组织，形成潜在的责任转移现象。
Foley 教授进一步比较三个城市的文化与制度差异。亚特兰大受到宗教与阶级分化的影响，地方政府在监管上倾向宽松；双子城拥有深厚的工业历史与财富基础，但两市之间缺乏合作；凤凰城展现西部开放的精神，然而投资偏向房地产，使科技创业的资金来源有限。这些区域的创新实践说明，创新必须考虑历史、文化与制度，而无法套用单一模式。
最后，Foley 教授指出，创新的评估标准需要回到社会的脉络思考。他从既有「责任创新」的理论出发，透过区域比较分析指出创新治理中存在的责任落差，并反思「道德分工」与「多准则评估」的可能。其观点促使我们重新思考：科技创新的价值不应止于市场效益，而在于能否回应地方社群的需求，并为未来世代创造更具包容与永续的发展方向。
