【113級智財組陳廷瑜撰稿】
接續先前兩天充實的講座與研討會，德國專利事務所Boehmert & Boehmert（B&B）合夥人Dr. Professor Heinz Goddar在2026年03月28日替即將前往慕尼黑實習的同學帶來最後一場演講，主題為德國與歐盟的專利制度。
圖1、Dr. Goddar解說德國專利制度的現狀
Dr. Goddar先說明不同經濟體制下驅動人們創造發明的誘因並不相同，而在現行德國和我國的市場制度下，該誘因便是「賺取更多金錢」。為了實現這個目標，我們便需要透過圍牆的建立以保護智識的產出，而這道保障投資並驅動創新的圍牆便是智慧財產權。
Dr. Goddar延伸說明智慧財產權中的專利權，並以德國和歐盟的制度為例。常見的專利是由國家核發的「國家專利」，由於此制度之屬地主義特性，在一國家所取得的專利並不會在其他國家中生效。與之相對的是歐洲專利局（EPO）所核發的歐洲專利（European Patent），Dr. Goddar告訴我們這個組織乍聽之下雖然像是歐盟轄下的機關，但二者實際上是獨立關係，且雖然所有歐盟會員國皆為EPO的成員，但並非反之亦然，不過二者緊密的合作得自歐盟將近期推動的單一專利制度（UPC）委由EPO處理看出。雖然UPC下的法院判決得於其他國家生效，但由於UPC的訴訟費用極高，Dr. Goddar建議我們在未來成為實務工作者時仍不應忽略國家專利的重要性。
Dr. Goddar接續說明多數的專利爭訟皆發生於德國，源由應為德國在歐盟中較強之經濟實力，其GDP約略為歐盟總和之40%。在說明此數據時，Dr. Goddar也笑著告訴同學每當他提到這點而在場有法國或義大利專家時，他們總會糾正Dr. Goddar實際的GDP佔比應為百分之39點多。這段有趣的小故事也讓在場的同學對於歐盟成員國之間的合作與競爭有了具體的認識。最後在說明歐盟其他成員國希望能爭取更多獲利頗豐的專利訴訟案件至其國家，以及禁制令僅於經裁定之該國生效後，便結束這場簡短但充實的講座。
接續的時間便是實習細則的討論與準實習生的自我介紹，在對彼此有了更深入的認識後，雙方此次的交流便落下帷幕。十分感謝Dr. Goddar親蒞科智所，也感謝B&B的隨行律師Ms. Tai及協助的同學盡心使這場工作坊得以順利進行。相信這次的活動標誌著兩所未來合作的開端，也祝福實習生們一切順利。
圖2、B&B與科智所成員合照
