到Boehmert & Boehmert實習期間由於三位主要指導律師Dr. Andreas Lucke、Dr. Michael Lohse及Dr. Hanno Flentje所承辦的案件以專利相關案件為主，故我們接觸的案件類型亦以專利案件為大宗。不過感謝Dr. Andreas Lucke的協助牽線安排，我們也有幸的能參與Stella Euchner及Nina Rücker兩位律師所辦理的商標案件，並與渠等一同討論案情及訴訟策略。
在商標方面，我們參與的案件為對他人商標之異議，以及商標申請中之對於EUIPO意見之回復。在前者中，我們面臨的挑戰係如何說服EUIPO異議之目標商標與客戶之商標有混淆誤認之虞；而後者的挑戰則係如何建構客戶商標之識別性。在處理案件的過程中，兩位律師均先讓我們閱讀EUIPO所編寫之Trade Mark Guidelines，以熟悉EUIPO處理相關案件時所採用之判準及原則，待我們熟悉後再以渠等先前處理過之類似案例引導我們思考案件之切入方向。例如在商標異議案件中，文字商標之英文字母之大小寫是否影響消費者辨識商標？二文字商標間使用之重複字母之排列是否會使消費者混淆誤認？又或者在商標申請案件中，文字商標所使用之字母是否為某單字之縮寫？消費者是否足以認知？思考過這些問題後，律師們再介紹了搜尋先例之網站及搜尋商品與服務屬於何種尼斯分類之網站，最後則是在我們撰寫出各自之草擬文書後與我們討論撰寫方向及編排架構。
藉由親身參與到商標相關案件之進程，我們也體驗了商標案件與專利案件不同的一面，在專利案件中，不論是請求項之解釋或修改，均須嚴格扣合著原先申請時之說明範圍，且任何更動都需要說明為何可以更動（即更動是否適法），及此更動是否會超出原先申請範圍，易言之，處理類似之專利案件最重要的是需要高度細心，仔細審視每個藏在細節中的魔鬼。相對的，在我們參與的商標案件中，所需要的反而是律師絞盡腦汁地發揮創意與想像力，盡可能地在各種商標解讀可能、潛在語意及前例中，開闢出能夠支撐我方見解且可說服審查官之道路。
發現到這樣的差異，我們也不禁思考其背後之成因，及與專利與商標此二智財權之特性與立法目的間之關聯，亦讓我們更加深刻的體會書本上之知識，藉由做中學驗證書中學之所得，踐行本所之理念。此外，在參與案件的過程中，我們也藉由與律師的問答，了解到了德國訴訟律師工作的樣貌、處理案件的方式及思路等，這些經驗分享對於我們未來的職涯選擇及進入職場後之適應也都是相當寶貴之養分。
非常感謝所上給予的機會，讓我們到Boehmert & Boehmert實習，也非常感謝Dr. Andreas Lucke的安排，使我們有接觸商標案件之機會。藉由這次商標案件之參與，我們不僅重新驗證了過往所學、了解到歐洲與台灣法治之異與同，更收穫了寶貴的前輩經驗，相信在未來，我們都會帶著這次的體悟繼續砥礪前行！
圖：事務所準備給選送生使用的辦公室
2026德國實習系列報導
【德國實習-系列1】淬煉與蛻變：德國Boehmert & Boehmert專利律師事務所六週實習紀實
【德國實習-系列2】對比反差：拜訪客戶——傳產與醫材產業的見與思
【德國實習-系列3】匠心獨具：台積電慕尼黑晶片設計中心的技術與專利布局
【德國實習-系列4】剛柔並濟：從專利到商標，Boehmert & Boehmert實習的另一面
【德國實習-系列5】慕尼黑智慧財產權法中心（MIPLC）參訪
【德國實習-系列6】深入科技與藝術的交匯點：Boehmert & Boehmert 實習生參訪歐洲專利局（EPO）
【德國實習-系列7】慕尼黑專利事務所實習第三周工作分享-專利侵權分析與專利法律意見撰寫
