【114級博班黃威博撰稿】
從鄉村社會學到 STS：王驥懋教授的跨域研究之路
在本次專題演講中，台灣大學生物產業傳播暨發展學系王驥懋教授，以「鄉村社會學與 STS研究的學術歷程」為題，分享自身跨領域研究的成長過程，以及在學術投稿、研究定位與跨界合作之間長期摸索的心路歷程，王教授以誠懇、幽默且真實的方式談論學術世界中「被拒絕」的常態，並從自身經驗提出對台灣研究者的深層建議，對有志於科技與社會研究的學者與研究生具有相當啟發性。
從農業社會學出發：跨領域的初始養分
王驥懋教授的學術起點源於農業、鄉村與地方發展議題，他在碩士階段即投入農業領域調查，並在博士論文中探討社區營造與鄉村社會學相關的核心議題，這些經驗使他在面對農業、生物產業與地方發展時，能兼顧社會脈絡與技術變遷，王教授特別提到台灣農業其實包含大量技術性與高度專業化的環節，與一般人「農業＝初級產業」的刻板印象大不相同，例如現代化的養豬場需要 14 天生物安全隔離、全套防護服才能進場，而蔬菜外銷則依賴「真空預冷技術」等關鍵技術，使台灣能在全球供應鏈中站穩腳步，他以養豬、香蕉、美生菜（萵苣）等生鮮農產的案例，示範如何結合政策、技術、國際貿易與地方社會條件，以社會學視角理解農業的生產網絡，並指出台灣的農業案例具備高度代表性，完全可以在國際學術場域中提出理論性貢獻。
回國後才是真正的起點：學術市場與不斷被拒的日子
王教授以誠實與幽默揭露學術界的現實：投稿被拒，是學術生活裡的日常，他回國後面臨地理學的職缺不多、無法取得專任教職的困境，投出數十份求職申請卻無回音，待業好一段時間，即便後來進到台大科教中心擔任博士後與專案教師，他仍坦言此階段難以兼顧研究，累積論文變得更加困難，而這些壓力又會反映在下一輪求職競爭中。
他以自身投稿經驗提醒後進：
「看到拒絕信時，痛苦是一定的，但認真處理每一句 reviewer 的意見，常常會帶來研究的質變。」
研究如何走向國際：從「台灣個案」到「理論貢獻」
王教授指出，國際期刊面對台灣個案研究常有刻板印象：
如果研究僅止於「描述台灣案例」，往往會被建議轉投「區域研究」期刊，而無法進入主流理論性的學術場域，因此他強調要「讓台灣成為推進理論的地方」，例如台灣生菜產業如何以技術創新打入日本市場?養豬產業如何因國際事件（如車諾比事件）重組全球供應鏈?香蕉產業如何牽動台日關係與農業技術體系?氣候變遷下的農業轉型，如何影響全球永續發展（如碳匯農法、土壤碳固存）?這些例子不僅是台灣故事，也能回到 STS、政治地理學與組織社會學的理論脈絡，與全球學界對話，他也分享成功經驗，某篇文章被拒後，他依照審查意見重新調整研究焦點，轉投另一個在政治地理學領域的重要期刊，反而成功刊登。這也提醒研究者：學術投稿是與期刊定位的互動，並非單純的成功或失敗。
跨領域的價值：讓不同學門都看見你的研究
王教授目前與地理學、社會學、農業發展及歐洲研究等領域合作，也擔任數個國際期刊的審查委員，他強調跨領域需要時間累積認同，當研究議題持續與某領域對話時，即便不是本科出身，學界也會逐漸認可，他鼓勵學生不必被「出身學科」限制，只要議題與理論能夠清楚定位，跨領域反而能成為研究者最具特色之處。
結語：在拒絕中前進，從台灣出發看世界
王驥懋教授的演講既真實、又具啟發性。他提醒年輕學者，投稿被拒是一種常態，不是個人能力問題，台灣有大量具有國際代表性的研究素材，跨領域是優勢，但需要長期累積與耐心，每一次 revise 都是培養研究能力的關鍵時刻，更重要的是，他以自己的經歷證明，只要研究具有理論性視野與議題深度，台灣的案例完全有能力在國際學界佔有一席之地，本次演講不僅呈現王教授的個人學術旅程，也為科技管理、農業科技、STS 與永續研究的學生與研究者
在本次專題演講中，台灣大學生物產業傳播暨發展學系王驥懋教授，以「鄉村社會學與 STS研究的學術歷程」為題，分享自身跨領域研究的成長過程，以及在學術投稿、研究定位與跨界合作之間長期摸索的心路歷程，王教授以誠懇、幽默且真實的方式談論學術世界中「被拒絕」的常態，並從自身經驗提出對台灣研究者的深層建議，對有志於科技與社會研究的學者與研究生具有相當啟發性。
從農業社會學出發：跨領域的初始養分
王驥懋教授的學術起點源於農業、鄉村與地方發展議題，他在碩士階段即投入農業領域調查，並在博士論文中探討社區營造與鄉村社會學相關的核心議題，這些經驗使他在面對農業、生物產業與地方發展時，能兼顧社會脈絡與技術變遷，王教授特別提到台灣農業其實包含大量技術性與高度專業化的環節，與一般人「農業＝初級產業」的刻板印象大不相同，例如現代化的養豬場需要 14 天生物安全隔離、全套防護服才能進場，而蔬菜外銷則依賴「真空預冷技術」等關鍵技術，使台灣能在全球供應鏈中站穩腳步，他以養豬、香蕉、美生菜（萵苣）等生鮮農產的案例，示範如何結合政策、技術、國際貿易與地方社會條件，以社會學視角理解農業的生產網絡，並指出台灣的農業案例具備高度代表性，完全可以在國際學術場域中提出理論性貢獻。
回國後才是真正的起點：學術市場與不斷被拒的日子
王教授以誠實與幽默揭露學術界的現實：投稿被拒，是學術生活裡的日常，他回國後面臨地理學的職缺不多、無法取得專任教職的困境，投出數十份求職申請卻無回音，待業好一段時間，即便後來進到台大科教中心擔任博士後與專案教師，他仍坦言此階段難以兼顧研究，累積論文變得更加困難，而這些壓力又會反映在下一輪求職競爭中。
他以自身投稿經驗提醒後進：
「看到拒絕信時，痛苦是一定的，但認真處理每一句 reviewer 的意見，常常會帶來研究的質變。」
研究如何走向國際：從「台灣個案」到「理論貢獻」
王教授指出，國際期刊面對台灣個案研究常有刻板印象：
如果研究僅止於「描述台灣案例」，往往會被建議轉投「區域研究」期刊，而無法進入主流理論性的學術場域，因此他強調要「讓台灣成為推進理論的地方」，例如台灣生菜產業如何以技術創新打入日本市場?養豬產業如何因國際事件（如車諾比事件）重組全球供應鏈?香蕉產業如何牽動台日關係與農業技術體系?氣候變遷下的農業轉型，如何影響全球永續發展（如碳匯農法、土壤碳固存）?這些例子不僅是台灣故事，也能回到 STS、政治地理學與組織社會學的理論脈絡，與全球學界對話，他也分享成功經驗，某篇文章被拒後，他依照審查意見重新調整研究焦點，轉投另一個在政治地理學領域的重要期刊，反而成功刊登。這也提醒研究者：學術投稿是與期刊定位的互動，並非單純的成功或失敗。
跨領域的價值：讓不同學門都看見你的研究
結語：在拒絕中前進，從台灣出發看世界
王驥懋教授的演講既真實、又具啟發性。他提醒年輕學者，投稿被拒是一種常態，不是個人能力問題，台灣有大量具有國際代表性的研究素材，跨領域是優勢，但需要長期累積與耐心，每一次 revise 都是培養研究能力的關鍵時刻，更重要的是，他以自己的經歷證明，只要研究具有理論性視野與議題深度，台灣的案例完全有能力在國際學界佔有一席之地，本次演講不僅呈現王教授的個人學術旅程，也為科技管理、農業科技、STS 與永續研究的學生與研究者
