智慧財產權案例討論─李開台律師

  • 2018-04-23
  • Admin Admin

【科智所碩106宋嫚鈴報導】
    由政治大學科技管理與智慧財產研究所鄭菀瓊老師之「創新與智慧財產管理」課程,於2018年03月30日邀請前睿能創意法務協理李開台律師,並以「專利」、「資訊安全」、「軟體授權」、「消費者保護」與「營業秘密」等議題為科智所的同學帶來一場豐富精彩的講座。
  演講當天剛好適逢Gogoro「BORN READY」的發表會,李律師先前也在睿能創意服務,李律師以過去擔任律師的經驗,來分享專利佈局及策略的思考方向。Gogoro在初期即定位自己為能源公司,因此與國外的特斯拉不同的是Gogoro以能源儲存為中心思維,並採用搭配機車的形式。而在了解其核心產品為電池後,才能知道要如何保護其專利,Gogoro從電池出發來申請專利,同時亦包含電池交換系統,因此,從專利保護上面可看出,如同iOS跟android一般,Gogoro創造出自身的生態系統,也可以作為Open Platform給同業使用。李律師提醒同學,最重要的是必須先思考企業的中心思想為何、如何建立產業生態系,同時也要預測競爭對手,才能早日排除對手在外。
  而在「資訊安全」議題上,李律師提及歐洲在資訊安全的保護尤其注重,也和同學說明Opt -in(自由選擇加入)與Opt -out(自行選擇退出)的差異,也因為使用者在使用產品時,往往不會注意詳細內容,然而這些議題都與個人資訊保護有關,企業亦需要考慮產品資訊的保護。李律師也與同學互動,讓同學思考Gogoro機車是何時蒐集使用者的騎乘資訊。李律師認為目前儲存和使用個人資料,是較麻煩的議題,前者會涉及到境外問題,後者則是所有掌握資訊的公司都會碰到的問題,如當政府有辦案需求時,例如微軟被要求交出其使用者的電子郵件等。
  在「消費者保護」產品責任爭議上,李律師以Uber無人車測試發生車禍為例,讓同學們設想如果我們是Uber可以從什麼角度來思考要如何回應,是路人的問題,還是車上測試人員的問題,抑或是產品的問題。在這種情況下,若主張是過路人的問題,可能往往會收到消費者的指責,而產品的問題則可能會被同業競爭者質疑,因此,即使是產品的問題,也需說明問題已被解決,而這都是企業在決策時,需要小心衡量的地方。
  李律師以自身的經驗為同學帶來精彩的內容,不僅僅是以律師角度去思考,也是以企業的角度說明策略布局等見解,也是科智所的同學們在未來職場上都要思考以及處理的議題。
This is an image
(上圖為李開台律師演講照片。圖片來源/江如茵 提供)