【科智碩109王薇婷報導】
這學期選修陳秉訓老師開設的文化產業與智慧財產權專題實作課程，非常榮幸能向台北市音樂創作職業工會（MCU）理事—彭季康老師學習。彭老師本身是音樂資深創作人，且具備法律背景知識，長期投身於音樂領域的著作權議題，並曾擔任台北流行音樂中心首屆執行長，學識經驗十分豐富。
在陳老師的協助下，能快速和彭老師通電話，並談論幾個著作權修法議題，包括近期因應推動加入CPTPP對著作權法公訴罪之修正、伴唱機音樂授權之修法爭議等。彭老師特別提及數年前的修法草案，其中著作權法第37條第6項使用「提供民眾使用之非營利場所」、「為促進民眾身心健康目的而重製」等不確定的法律概念，實則過於空泛、難以認定；第69條過度擴張對伴唱機業者的強制授權，亦侵害音樂創作者的權益。
後續討論又延伸至近期備受矚目的「非同質化代幣」（NFT），去年NFT數位藝術品在國際上竟拍賣到6900萬美元的驚人價格，然其具體表徵的價值及權利為何，以及在著作權法上可能產生的適用爭議皆值得進一步探究。因此，最終彭老師請我對此議題進行資料查找及彙整，提出研究大綱並撰寫一篇專題發表至MCU的粉絲專頁。與彭老師的對談及議題研究讓我收穫良多，非常期待能有後續合作的機會。
在陳老師的協助下，能快速和彭老師通電話，並談論幾個著作權修法議題，包括近期因應推動加入CPTPP對著作權法公訴罪之修正、伴唱機音樂授權之修法爭議等。彭老師特別提及數年前的修法草案，其中著作權法第37條第6項使用「提供民眾使用之非營利場所」、「為促進民眾身心健康目的而重製」等不確定的法律概念，實則過於空泛、難以認定；第69條過度擴張對伴唱機業者的強制授權，亦侵害音樂創作者的權益。
後續討論又延伸至近期備受矚目的「非同質化代幣」（NFT），去年NFT數位藝術品在國際上竟拍賣到6900萬美元的驚人價格，然其具體表徵的價值及權利為何，以及在著作權法上可能產生的適用爭議皆值得進一步探究。因此，最終彭老師請我對此議題進行資料查找及彙整，提出研究大綱並撰寫一篇專題發表至MCU的粉絲專頁。與彭老師的對談及議題研究讓我收穫良多，非常期待能有後續合作的機會。
